地方議員・地方議会の仕組みは20年後も残した方がいい？

地方議員ってさ、

• 住民が「地域での生活」に関して悩んでいること・不便に思っていることを聞いて、
• 住民の声を首長（県知事とか市長とか）に届けて、
• 首長の政策（役所の仕事）にちゃんと住民の声が反映されているかをチェックする

ってのが仕事（地方議員の価値）だよね？

でもさ、今はインターネットがあって、ほとんどの人がスマホを持っているから、

住民一人一人の声を首長（＆役所）に届けるのはそんなに難しいことじゃなくなったよね？

昔はそんな技術がなかった。住民の声をすべて聞くことは難しかった。だから地方議員っていう代行者（仲介役）が必要だった。

それはわかる。

でも今はそうじゃない。インターネットを使って簡単に自分の意見を表明することができるよね。

・・・って考えると、

• 地方議員（地方議会）の制度は今後も必要なのかな？
• 20年後も残っているべきシステムなのかな？

って疑問に思わざるを得ない。

ってことで、

モチオカの提案！！

（超極論だけど）もはや地方議員の制度は廃止して、

• 首長（役所）が住民に意思を問うためのアプリを作る
• 首長（役所）が政策を考えたら、アプリを通して住民に意見を聞く
• 住民はアプリ上でポチポチっと投票する
• 住民は記述式で回答（陳情）することもできる
• 重複して投票できないように、アプリとマイナンバーをひもづける
• 「首長（役所）が住民の意思を問いたい時」だけじゃなくて、住民はいつでも首長（役所）に意見・要望を伝えることができる
• 大量に住民の声が届くようになって大変だと思うけど、役所に届いた住民の声はAIを使って分類・処理する（明らかなスパムは迷惑メッセージBOXに自動で振り分ける）
• アプリを使えない人（スマホを持っていない高齢者など）は、役所で投票する（そのための交通費は支給する←たぶん地方議員を維持するコストよりも安く済むはず）

って感じにすればいいのでは。

こっちの方が、”地方自治”に近づくよね？

おじちゃん議員が”たまに”地方議会で話し合うよりも、頻繁に住民の声を聞けるわけだし。

「地方議員は少ない票数で当選するから、特定の団体の主張を通しやすい」ってのも防げるし。

それに、こっちの方が「地方自治は民主主義の学校である」って感じじゃん。

号泣会見した議員みたいな議員に税金を払わなくて済むし・・・

最悪、地方議員はいてもいいけど、いつでも住民の声を聞けるようなシステムは作ってほしいなー（すでにある？）

って思ったんですけど、みなさんはどう思いますか？

ぜひツッコミを入れていただければ…！と思います

（僕がまだ心の中でひっかかっていること）

• 地方議員には（僕が気づいていない）超重大な役割があるのでは？
• 役所での具体的な政策立案に地方議員が関わっている？
• 「役所での具体的な政策立案の際に地域の専門家を招集する」のでは何かマズイことがある？

※これ以外の観点でもツッコんでいただけると助かります（←自分の考えを深めたいので）

※言葉が汚かったりしてムカつくコメントはブロックします

モチオカ ケイ

社会科ブロガー

Twitter

社会科の教科書には書いていないことなど、世の中（社会）のリアルについて自分なりに学んだこと・考えたことを記録するブログです。

※ブログ「社会科マガジン」は3つに分かれています

α：中高の社会科をマスターしよう！
β：実社会を学ぼう！
γ：旅をして学ぼう！

このブログについて