「少子化対策」に対して思考停止になってない？

少子化対策について疑問に思うこと。

そもそも少子化を防ぐ必要があるのか？について議論されていない

「少子化は良くないことだ」「少子化対策は必須」ってのが大・前・提！になっている気がするけど、それって本当に正しいの？

「そもそも少子化対策って必要なの？」ってことについて、議論はされたの？

議論されていないとしたらなぜ？

「少子化は良くないことだ」「少子化対策は必須」

って思考停止で信じ込んている

のでは？って思わずにはいられない。

少子化の何がマズイのか？が明確になっていない

だって、「少子化の何が問題なのか？」を分解して考えてみると、いろんな観点があるよね！ってことがわかるからです。

「少子化対策が必要だ」と言う時、その人は上の問題点のどれを想定しているのでしょうか？

もちろん「すべて問題だ！」ってことなのかもしれないけど、、、

対策をするのであれば、深刻さの度合いが高い順に優先順位をつけることは必要ですよね？

なぜなら、それぞれの問題点への効果的な対策の仕方はかなり異なるから。

「少子化対策＝子育て支援」と限定されている

例えば「①人口が減少してしまうこと」が問題で、そのための対策が必要なのだとしたら、

• 移民を受け入れる【即効性のある対策】
• 子供を増やす【長期的な対策】

という2つの方法が考えられます。「子供を増やす」対策については、さらに

• 日本人にたくさん子供を産んでもらう【内向きの対策】
• 子供を産んでくれそうな外国人を受け入れる【外向きの対策】

という方法に分けられる。この【内向きの対策】の中の1つが子育て支援だよね。

でも、「人口が減少してしまうのが問題だから、少子化対策が必要なんだ！」ということなのであれば、

子育て支援と同時に同じくらいの熱量で

外国人の受け入れについて議論されてしかるべき

です。

なんで子育て支援だけに絞って議論されているの？？？

※しかも日本人の子供を増やすためには、他にも例えば結婚支援を行うという方法もあるはず

それにそもそも、「①人口が減少してしまうこと」の対策はなにも「人口を増やすこと」だけではないはずです。

もし「人口が減少すると社会機能が維持できなくなる…！それはマズイ…！」ということなのであれば、

人口減少を食い止めるのではなく、

日本の社会システムを（例えば）人口8,000万人に適したものに変革する

という方向性だってあり得ます。

でもそんな話、全然聞かないですよね。人口減少は絶対ダメ！っていう主張の方が支配的。なんでなの？？？

イギリスやフランスやドイツは日本よりも人口が少ないですが、それでも国として一応成立しています。日本もヨーロッパの国々くらいの人口で十分なのでは？日本列島の理想的な人口は1億2000万人って、いつ決まったの？？？

さらに、③将来的に生産年齢人口（15〜64歳）＝支える人の割合が減り老年人口（65歳〜）＝支えられる人の割合が増えることで、

社会保障制度の維持が困難になることが問題！

なのであれば、解決策は「子供を増やすこと」以外にもたくさんあり得ますよね。

この点については長くなるので別の記事でまとめたいと思います。

とにかく何が言いたいかというと、

という（ロジカルに見えて実はあまりロジカルではない）形で議論が勝手に進められている…のがむっちゃ気持ち悪い！ってこと。

・・・むっちゃ気持ち悪くないですか？僕だけ？

モチオカ ケイ

社会科コンテンツクリエイター

XYouTubeContact

関東で生まれる → 公立中学校 → 公立高校 → 1年間浪人 → 東大（教育学部） → 東大院（教育学研究科） → 修士課程修了（教育学） → 公立中学校の教員に → 退職 → ブログをがんばる → ？