ユーロ導入で得るもの、失うもの【メリット・デメリット・問題点】

モチオカ

モチオカです。Twitterやってます！【お問い合わせ・半生振り返り・このブログについて】

ユーロ（€）とは

ユーロ（€）とは、ヨーロッパの多くの国（ユーロ圏）が使っている共通通貨のこと。

導入は段階的に進められ、1999年にまず「通貨単位」としてスタートし、2002年には紙幣や硬貨が実際に流通し始めた。

ユーロを発行するのは欧州中央銀行（ECB）

ユーロを発行できるのは欧州中央銀行だけ。

欧州中央銀行の本部は、ドイツの金融都市フランクフルトにある。

ユーロ導入のメリット

いろいろな面倒が消え、貿易・投資が活発化する

両替の手間がなくなる

ユーロ圏内で同じ通貨を使えるため、旅行・ビジネス・輸出入が圧倒的にスムーズ。

為替の手間がなくなる

ユーロ圏内の取引なら、「通貨安の今がチャンス！」「通貨高の今がチャンス！」と考える必要がなくなる。通貨の変動に左右されずに計画的な経済活動ができる。

特に輸出企業にとっては、通貨リスクを気にせず中長期的な戦略を立てやすくなる。

価格比較がしやすくなる

各国の商品やサービスの価格を直接比較できる。例えば、ドイツとスペインで同じ車を買うとき、「どっちが安いか」がすぐにわかる。

これにより、企業側にも価格競争の意識が働き、市場全体の効率性が高まる。

経済が強い国には、「割安な通貨」という恩恵

経済が強い国（例：ドイツ）にとっては、本来のマルクより「割安な通貨」で輸出できるので、輸出競争力が上がる。

※ユーロの価値（為替レート）は、ユーロを使っている国全体の平均的な経済力をもとに決まる。そのため、そのため、ドイツのように経済が強い国から見ると、「実力よりも安い通貨」で輸出できることになり、輸出が有利になる（※※）。

※※通常、経常黒字（輸出超過）が大きければ、外国からの需要によりその国の通貨は買われ、通貨高（為替の上昇）になる。

経済が弱い国には、「信頼ある通貨」という恩恵

経済が弱い国（例：ギリシャ、スペイン）にとっては、ユーロという「信頼性のある通貨」で借金ができるため、低金利でお金を借りやすくなる。

→これが2000年代の南ヨーロッパの経済成長と、のちのギリシャ危機につながった。

ユーロ導入のデメリット

「自国のための政策」が打てなくなる

ユーロを導入するということは、通貨政策（金利操作や通貨発行）を欧州中央銀行（ECB）に任せることを意味する。つまり、自国の経済状況に合わせた独自の金融政策ができなくなる。

たとえば

• 不況に陥った際、お金をたくさん刷って景気を刺激する
• 通貨を安くして輸出を増やす
• インフレ傾向にある際、金利を上げて物価上昇を抑える

といった柔軟な対策が取れない。

すべてが「ユーロ圏全体の平均」に合わせた政策になるため、個別の国が困っても、自力で立て直しにくくなる。

これがユーロ導入の最大の弱点。

※ユーロは通貨の統合であって、国家の統一（政治的な統一）ではないため、ある国（たとえばギリシャ）が経済的に苦しんでも、他国（たとえばドイツ）の納税者は「なぜ自分たちの税金で？」と感じやすく、財政支援に非協力的になりやすい。

→その結果、強い国はますます強く、弱い国は立ち直りにくくなるという格差構造が生まれやすくなる。

参考：なぜドイツ経済は強いのか？ヨーロッパ最強の工業国になっちゃう理由

ユーロに関する疑問

では各国はどのように景気を調整する？

ユーロ圏の国々は「財政政策」で景気調整を行う。つまり、政府の税金・支出を使って景気のコントロールを試みる。

ただし制約がある。ユーロ圏の国々は「財政赤字を増やしすぎたらダメ」「政府債務は増やしすぎたらダメ」というルールに縛られている。

※ギリシャはこのルールを破り、さらにみんなに隠していたため、大惨事になった（ギリシャ危機）

なぜイギリスはユーロを導入しなかったのか？

金融政策を放棄したくなかったから。

なぜスウェーデンはユーロを導入していないのか？